全國首例　放生鳥攤販在基隆遭罰 - 鳥

因為之前撿到放生鳥的經歷
#1LOrJNVV (Aves) https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1432573143.A.7DF.html
https://www.ptt.cc/bbs/Aves/M.1432874987.A.F86.html
現在我對放生業者可說是深惡痛絕
而前幾天看到這則新聞覺得真是不錯
看鳥版上沒人po就想來轉貼一下 :P

===============================================================================

原文連結：http://www.tanews.org.tw/info/9218 台灣動物新聞網

　　　　「全國首例 放生鳥攤販在基隆遭罰」

日期: 2015-11-08
記者 李娉婷/報導

對於放生鳥攤販，除了可依違反《動物保護法》將動物沒入、對造成動物死亡開罰
外，真的沒有其他方法可以遏止販賣行為嗎？基隆市動物保護防疫所（以下簡稱
基隆防疫所）找到了開罰依據！上月(10)月底，基隆防疫所取締一位放生鳥攤販，並對王
姓攤販以違反《野生動物保育法》第36條、無照營業行為開罰6萬元，除了是基隆市首例
外，也是全國首例！

http://i.imgur.com/S1JO4qx.png
基隆防疫所人員表示，王姓攤販過去也曾在台北市與新北市販賣放生鳥，被逮到時很有自
信不會被罰。　基隆市動物保護防疫所/提供

　　今年以來，基隆防疫所多次接獲民眾報案，檢舉王姓攤販設攤販賣野生鳥類，經統計
，王姓攤販常於安樂區麥金路長庚醫院、仁愛區成功市場、信義區信義市場3點設攤，但
王姓攤販每每都能在動物保護檢查員（以下簡稱動保員）到達取締前逃脫。

　　10月29日上午12時40分，基隆防疫所再次接獲通報，指出賣金路馬路邊還有人以紅網
帶販賣放生鳥，動保員立即前往取締，但攤販已離開現場，動保員靈光一閃，猜測攤販可
能至其他地點擺攤，隨即趕赴仁愛區成功市場，果然於市場週邊逮到王姓攤販。

http://i.imgur.com/RY2rx4c.png
王姓攤販直接將所有鳥隻裝進袋中，在動保員到來前離去。　基隆市動物保護防疫所/提供
（檢舉民眾攝影）

　　經過清點，王姓攤販以6個紅網袋放置20隻朱頸斑鳩、2隻家八哥、2隻樹鵲、4隻
白頭翁及2隻紅眼八哥（輝椋ㄌㄧㄤˊ鳥），共計有30隻鳥，且動保員取締前有民眾圍觀詢
問價格。經查所有鳥類皆非保育類野生動物，且王姓攤販可出具自台北市萬華鳥店購入單
據，現場無鳥隻死亡，這樣的情形除了莫入鳥隻之外，過往其他縣市主管單位皆無奈表示無
開罰依據。

http://i.imgur.com/D1d6ufe.png
放生鳥攤販常常將鳥隻直接裝進網袋中，藉以吸引民眾同情購買。
基隆市動物保護防疫所/提供

基隆防疫所所長陳瑞濱表示，放生鳥實在不該賣，讓鳥店有利可圖、不斷抓鳥繁殖，
且大多鳥隻經人工飼養，就算放飛也不易存活，此外，鳥隻被裝帶到處販賣，路人看到常
常會因不忍而買下放生，根本是欺騙民眾愛心，為了遏止放生鳥攤販不人道行為，基隆防
疫所人員不斷翻閱法條，終於找到處罰依據。

陳瑞斌說明，雖然王姓攤販並非販賣保育類野生動物，但依《野生動物保育法》
第36條，販售一般野生類動物除需有合法來源證明外，也需有營業證照，王姓攤販並無申
辦，違反《野生動物保育法》事證明確，基隆防疫所因此依同法第49條對王姓攤販開罰
6萬元，並勒令停業。此案事基隆防疫所成立以來第一件野生動物相關處罰案例，據中央主
管單位林務局表示，此案也是對販賣非保育類放生鳥攤販開罰的全國首例。

-------------------------------------------------------------------------------

《野生動物保育法》第36條

以營利為目的，經營野生動物之飼養、繁殖、買賣、加工、進口或出口者，應先向直轄市
、縣（市）主管機關申請許可，並依法領得營業執照，方得為之。
前項野生動物之飼養、繁殖、買賣、加工之許可條件、申請程序、許可證登載及其他應遵
行事項之辦法，由中央主管機關定之。

-------------------------------------------------------------------------------

基隆市動物保護防疫所提醒民眾，寵物應像有營利事業登記之合法店家購買才有保障，切
勿於路邊、網路購買來路不明動物，以免消費權益受損。合法販售店家均須懸掛證照、向
消費者揭露寵物繁殖買賣資訊及紀錄、標事合法寵物來源證明等，民眾如發現業者違規及
或非法業者違法繁殖、買賣，可立即撥打基隆市動物保護專線02-24280677或1999市民熱線
檢舉，全民一起監督，共同維護動物福利。

-------------------------------------------------------------------------------
===============================================================================

剛剛查了一下裡面提到的野生動物保育法36條主要內容是在民國87年就制定了，
就算是最近一次修法也是102年的事（修的內容也跟這次事件沒有關係），
卻一直到今天，104年了，才有認真的執法人員願意去翻法條找出這個開罰依據......

樓下請給分

--